如何反驳那些说读书没有用的人，上大学等于白上的问题？

这个还用反驳么？

读书无用，上大学无用的观点是非常错误的，也是根本就没有必要去反驳的。如果不想学习，只想着所谓的快乐教育，快乐成长，而且还说些读书无用的话，那么这些是没有必要去反驳的。

下面举几个读书让人更好的例子。

1、上大学能够让人过上更好的生活

一般来说，如果一个人能够考上大学的话，那么只要好好学习，那么未来毕业以后，大概率会过上更好的生活。

比如，许家印家里很穷，1978年高考，考上了武汉钢铁学院，后来分到了舞阳钢铁公司，后来到深圳广州闯荡，创建了恒大公司，然后不断发展，现在许家印也成为了国内富豪榜的前几名。

还有马云，参加了两三次高考，后来考上了杭州师范学院，分配到杭州电子学院当老师以后开始创业，到1999年，创立了阿里巴巴，到现在为止，马云财富已经拥有了3000亿元，可以说也让自己过上了更好的生活。

因此，上大学，能够让人过上更好的生活。

2、上大学，多读书，可能会让你下一代更好

多读书，上大学，那么你在教育下一代的时候，可能方法会更多，而且能够在更多的方面教育好自己的子女，这样就有可能让自己的下一代学习更好，就可能会取得更大的成就。

而且多读书，上大学，也能够让自己收入更高，能够买起更好的房子，从而能够过上更好的生活。而收入更高，生活条件好了，这样就能够为下一代提供更好的学习条件和学习环境，这样就更有利于下一代更好的学习，从而可能让下一代取得更好的成绩，也就更有可能考上更好的大学，可能会做出更大的成绩。

因此，上大学，多读书，大概率可能会让你下一代更好。

结论

综上所述，读书，上大学能够让你的生活过得更好，而且大概率能够然是的下一代更好。因此，读书无用，上大学无用的观点是非常错误的，也是根本就没有必要去反驳的。

无需反驳。因为说这种话的人一般都没认真读过什么书，或者是读书上学成绩很差的人。他们会找出古今中外那些读书成绩很差、但后来很有成就的例子，来证明自己观点的正确性，从而为自己的不求上进开脱，找到一丝心理慰籍。但他们至少犯了三个致命的错误，这也是不读书或读书成绩很差的人才会犯的错。

首先，大千世界，无奇不有，这个世界上任何观点都可能找到几个例子来加以证明，但依靠简单枚举法得出的结论本身就有逻辑上不严谨的问题，怎么可能是科学的判断和真理的表达呢？正是因为不读书，所以他们才不知道不懂得这个道理：简单枚举法是“以经验认识为基础，根据对某类事物部分对象的考察，发现它们具有某种属性，而又未遇到相矛盾的事例，从而得出该类事物都具有某种属性的推理方法。”但这种方法推出的结论却未必正确。

第二，条条大路通罗马，读书上大学很重要，但不是通向成功的唯一路径。有些人只看到某些人读书时成绩不好或根本没有上过大学同样取得了很大成功，但他们并没有看到这些人后来是多么的努力，从书本和实践中学到了多少宝贵的知识和技能；他们也没有看到那些不读书的人，大多数的生活或工作都过早进入瓶颈，影响了生活品质甚至下一代的成长。这种“只见树木、不见森林”、以偏概全的思维方式，也是不读书不学习带来的错误推论。

第三，无论有多少问题，读书都是成长最必须最快速的方式，高考都是改变普通中国人命运最公平的方式。读好书，在高考中脱颖而出了，你从此完成了屌丝逆袭的第一步，这本身不就是有用的表现吗？不尊重事实，也是不读书或读书成绩很差的人才会有的思维和行为逻辑，其后果是非常严重的。再也不要为读书无用论的荒谬逻辑迷惑了！再也不要为自己或子女读书成绩不好或考不上大学而寻找自欺欺人的阿Q式安慰了。掩耳盗铃的结果是害人害己害家庭，未来会苦不堪言泪满襟！